Ухвала суду № 58152807, 03.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
766/2598/16-к
Номер документу
58152807
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №766/2598/16-к

н/п 1-кс/766/1508/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «ДЕМА» на бездіяльність Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «ДЕМА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 29.03.2016 ОСОБА_1, в інтересах Фермерського господарства «ДЕМА», поштовим відправленням звернувся до ГУ Національної поліції в Херсонській області із заявою про скоєння ОСОБА_2 (директором ТОВ «ОКТАВІАН ТРЕЙД») кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 КК України, який у попередній змові з іншими особами шляхом обману заволодів 135, 86 тон сої фермерського господарства «ДЕМА» на суму 1 273 008, 20 грн. Вказує, що у вказаній заяві він детально описав про вчинення кримінального правопорушення, надав документальні матеріали та просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ГУ Національної поліції в Херсонській області дану заяву направлено до Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Однак, листом від 20.04.2016 №8/п-592 начальником СУ ГУНП Херсонської області Гороховських Ю.Ю. було повідомлено ОСОБА_1 про те, що 07.04.2016 року його заяву зареєстровано до «Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» за № 5249 у Дніпровському ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, однак проведеною перевіркою встановлено, що у його заяві не містились дані про вчинення кримінального правопорушення, тому її розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян».

Особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов'язати Дніпровське відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Посадові особи Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, в інтересах Фермерського господарства «ДЕМА», звернувся до ГУ Національної поліції в Херсонській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 (директором ТОВ «ОКТАВІАН ТРЕЙД») кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 190 КК України. ГУ Національної поліції в Херсонській області дану заяву направлено до Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області. Однак, листом від 20.04.2016 №8/п-592 начальником СУ ГУНП Херсонської області Гороховських Ю.Ю. було повідомлено заявника про те, що 07.04.2016 року його заяву зареєстровано до «Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» за № 5249 у Дніпровському ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, однак проведеною перевіркою встановлено, що у його заяві не містились дані про вчинення кримінального правопорушення, тому її розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання Дніпровське відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану ОСОБА_1, в інтересах фермерського господарства «ДЕМА», заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована у журналі ЄО за № 5249, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Що стосується вимог скарги в частині зобов'язання Дніпровське відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки згідно норм п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 214 КПК України внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є передумовою для початку досудового розслідування.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах Фермерського господарства «ДЕМА» - задовольнити частково.

Зобов'язати Дніпровське відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства «ДЕМА» заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58152807 ?

Документ № 58152807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58152807 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58152807 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58152807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58152807, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 58152807, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58152807 відноситься до справи № 766/2598/16-к

Це рішення відноситься до справи № 766/2598/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58152801
Наступний документ : 58152812