Постанова № 58152717, 06.06.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/741/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

смт. Сиваське, вул. Леніна, 42, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, який 17.02.2016 року перебуваючи в школі вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушник належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення, та від неї не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як вона повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 008222 від 01.03.2016 року, поясненням правопорушниці, свідків.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного ст.ст. 33, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 31213206700247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Марківський