Постанова № 58152613, 26.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1456/16-п

Провадження № 3/653/974/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: с. Придорожнє, Херсонської області, вул. Шевченко, буд. 61, ІНПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2016 о 09:30 годині в с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову пасткою бичковою виготовленої с сіткоснастних матеріалів, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бички у кількості 14 одиниць, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 476,00 грн., чим порушив вимогист. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя ловупастка бичкова у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2602.Рибубичок у кількості 14 одиниць передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Трейлер Південь» згідно накладної № 453 від 14.04.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 25.04.2016 року о 08.50 год. в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимогист. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя ловусітку у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції 2639.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 066787/066788/127 від 07.04.2016, та № 006549/006550/162 від 25.04.2016 року в яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1 ;накладними про прийняття на зберігання вилученого майна ;квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; розрахунками матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85та ч. 4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення двічі за ч. 4ст. 85 КУпАП, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85та ч. 4 ст.85 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до заяви Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, правопорушення, вчинене, правопорушником завдало шкоду рибному господарству України на суму 476,00 гривень, що також підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40,40-1,283284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85та ч. 4 ст.85 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2ст. 36 КУпАПв межах ч.4ст.85 КУпАПу вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 476,00 (чотириста сімдесят шість гривень 00 копійок), заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя ловупастку бичкову у кількості 1 одиниця та сітку у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні складу Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області згідно квитанції № 2602, 2639 - конфіскувати на користь держави. Рибубичок 14 одиниць, яка знаходяться на зберіганні у ТОВ «Трейлер Південь»згідно накладної № 453 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2