Постанова № 58152611, 26.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1457/16-п

Провадження № 3/653/975/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: с. Подорожнє, Херсонської області, вул. Мелітопольська, буд. 27, ІНПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч.4 ст.85, ч.4 ст.85, ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2016 о 10:30 годині в с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову пасткою бичковою виготовленої с сіткоснастних матеріалів, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бички у кількості 16 одиниць, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 544,00 грн., чим порушив вимогист. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя ловупастка бичкова у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2601.Рибубичок у кількості 16 одиниць передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Трейлер Південь» згідно накладної № 444 від 06.04.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 08.04.2016 року о 10:00 год. в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову пасткою бичковою виготовленої с сіткоснастних матеріалів, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бички у кількості 12 одиниць, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 408,00 грн., чим порушив вимогист. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя ловупастка бичкова у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2605.Рибубичок у кількості 12 одиниць передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Трейлер Південь» згідно накладної № 454від 14.04.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2016 року о 11:00 год. в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову екраном, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бички у кількості 9 одиниць, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 306,00 грн., чим порушив вимогист. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя ловуекран у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2626.Рибубичок у кількості 9 одиниць передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Трейлер Південь» згідно накладної № 463 від 21.04.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 24.04.2016 року о 11:30 год. в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову екраном, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу оселедець у кількості 1 одиниця, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 170,00 грн., чим порушив вимогист. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя ловусітка екран у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області на відповідальне зберігання до рішення суду згідно квитанції № 2636.Рибуоселедець у кількості 1 одиниця передано на відповідальне зберігання до рішення суду до ТОВ «Трейлер Південь» згідно накладної № 474 від 25.04.2016 року.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення в яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1 ;накладними про прийняття на зберігання вилученого майна ;квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; розрахунками матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85,ч.4 ст.85 ,ч.4 ст.85 та ч. 4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення чотири рази за ч. 4ст. 85 КУпАП, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до заяви Генічеського територіального відділу Азоврибохорони, правопорушення, вчинене, правопорушником завдало шкоду рибному господарству України на суму 544,00 грн ,408,00грн, 306 грн,170 грн,гривень, що також підтверджується відповідним розрахунком та разом становить 1428,00 яка підлягає до стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40,40-1,283284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ч.4 ст.85 ч. 4 ст.85 КУпАПта ч. 4 ст.85 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2ст. 36 КУпАПв межах ч.4ст.85 КУпАПу вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1428,00 (одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 00 копійок), заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову,які знаходяться на зберіганні складу Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони в Херсонській області, а саме пастка бичкова у кількості 1 одиниця квитанція № 2601, пастка бичкова 1 одиниця квитанція № 2605 , екран 1 одиниця квитанція № 2626, екран 1 одиниця квитанція № 2636 - конфіскувати на користь держави.

Рибу, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Трейлер Південь», а саме бичок 16 одиниць згідно накладної № 444,, бичок 12 одиниць згідно накладної № 454, бичок 9 одиниць згідно накладної № 463, оселедець 1 одиниця згідно накладної № 474 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2