Ухвала суду № 58152540, 03.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4792/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/1083/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунальної установи «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради, директора Комунальної установи «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради Фесенко Людмили Юріївни, третя особа: ОСОБА_5,

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Визнаний протиправним та скасований наказ директора КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради № 34 від 02 червня 2015 року, яким звільнено ОСОБА_3 з посади начальника відділу проектів «Сумська міська галерея».

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді начальника відділу проектів «Сумська міська галерея» КУ«Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради з 02 червня 2015 року.

Рішення суду в частині поновлення на роботі допущене до негайного виконання.

Стягнуто з КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 28 744, 80 грн., з наступним утриманням при виплаті необхідних обов'язкових відрахувань.

Стягнуто з КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 1 653, 60 грн.

Зазначене рішення суду КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради оскаржила у апеляційному порядку, подавши 25 травня 2016 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради не сплачений судовий збір.

Згідно п/п1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

При подачі позову ОСОБА_3 були заявлені дві вимоги - одна немайнова та одна майнова, за кожну з яких підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., 110% від яких складають 267 грн. 96 коп.

З урахуванням викладеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду на загальну суму 535 грн. 92 коп. (243,60 грн. х 2 х 110%).

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 травня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати Комунальній установі «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити Комунальній установі «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати КУ «Агенція промоції «Суми» Сумської міської ради (а.с.127).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна