Справа № 592/5391/16-ц
Провадження № 2/592/1762/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з нерухомого майна та припинення права спільної сумісної власності, -
Встановив:
Позивач ставить питання про виділ частки з нерухомого майна та припинення права спільної сумісної власності на домоволодіння, в якому позивач та відповідач мають право на 4/5 частини ( 160/200).
Вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме,-
●Не зазначено доказів що виниклий спір можливо вирішити без участі всіх співвласників домоволодіння та земельної ділянки на якій розташовано домоволодіння, в тому числі власника 1/5 частини домоволодіння.
●Не зазначено доказів можливості виділення в натурі частин домоволодіння відповідно до вимог ст. 183, 364 ЦК України ( наявність окремих входів, окремих систем електро, газо, водопостачання, тощо) з урахуванням інтересів іншого співвласника 1/5 частини домоволодіння.
●Не зазначено доказів існування у позивача ОСОБА_3 права часткової власності на земельну ділянку, яку він просить припинити та визнати за ним право власності на як на окремий обєкт нерухомості.
●Не зрозумілі та не конкретизовані позовні вимоги стосовно припинення спільної власності на земельну ділянку з урахуванням рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.12.2008 року яким учасникам ініційованого спору виділено 285 кв.м спірної земельної ділянки.
●Не зазначені докази стосовно визначення ціни позову, яка відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України ( пункт 9 ч.1) визначається як дійсна вартість нерухомого майна на момент звернення до суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 58152257, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5391/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: