Рішення № 58151860, 07.06.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5734/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2016 р.м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26 вересня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № ОD78R404610811, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4986 гривень 57 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 12 квітня 2016 року, заборгованість становить 13 899,34 гривень, з яких: 4 948,57 гривен заборгованість за кредитом; 7812,71 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; 638 гривень 06 копійок - штрафу (процентна складова), а також 500,00 гривен штраф (фіксована сума), ), які позивач вимагає стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1378.00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 до загальної канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто помічником судді 24 травня 2016 року, про що свідчить довідковий лист по даній справі (л.с. №31).

З клопотаннями про відкладення розгляду справи 07 червня 2016 року, відповідач до суду не звертався, заперечень на позов до суду від нього не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідач не висловив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За заявою та згодою представника позивача, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача (л.с. №22).

Вивчив матеріали справи суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ОD78R404610811, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4986 гривень 57 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За вказаним кредитним договором відповідач зобовязаний був сплачувати борг з нарахованими відсотками згідно умов погашення кредиту, підписаного сторонами.

Строк повернення кредиту сплив 25 вересня 2014 року, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти у повному розмірі та не сплатив відсотки.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору виникла заборгованість. Загальний розмір заборгованості станом на 12 квітня 2016 року, становить 13899,34 гривень, з яких: 4948,57 гривень заборгованість за кредитом; 7812,71 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 гривень штраф (фіксована сума) та 638, 06 гривень штраф (процентна складова).

Обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості від відповідача не надходило.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 64, 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 625, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, суму боргу за договором кредиту у розмірі 13 899,34 гривень (тринадцять тисяч вісімсот девяносто девять гривень 34 копійки), в тому числі борг: за кредитом 4948,57 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 7812,71 гривень; штраф фіксований - 500,00 гривень; штраф процентний 638,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: