Ухвала суду № 58151407, 03.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.06.16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/1749/14

провадження № 6/521/199/16

03 червня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому подання Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради про приведення обєкту у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27.07.2015 року про зобов'язання ОСОБА_2 власними силами і за свій рахунок привести у первісний стан квартиру АДРЕСА_1.

Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про встановлення способу і порядку виконання зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що боржник відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, у звязку з чим виконання рішення суду в примусовому порядку потребує встановлення способу і порядку його виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27.07.2015 року про зобов'язання ОСОБА_2 власними силами і за свій рахунок привести у первісний стан квартиру АДРЕСА_1.

03.12.2015 року на виконання зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Малиновському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

07.12.2015 р. відповідно вимог статей 17-19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження направлено замовним листом з повідомленням про вручення 05.02.2016 року.

26.02.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 з метою перевірки виконання рішення боржником. Виходом встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця від 26.02.2016 року.

26.02.2016 р. відносно боржника винесено постанови про стягнення штрафу у розмірі 170.00 гри. керуючись 4.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчого збору у розмірі 1020,00 гри. керуючись ст.28 75 Закону України «Про виконавче провадження».

03.03.2016 р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за вищевказаною адресою з метою перевірки стану виконання рішення суду боржником.

Рішення суду ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконано.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа № 521/1749/14-ц, який видав Малиновський районний суд м. Одеси 27 липня 2015 року, про зобов'язання ОСОБА_2 власними силами і за свій рахунок привести у первісний етан квартиру АДРЕСА_1, у первинний стан відповідно до технічного паспорту за рахунок Одеської міської ради, з подальшим відшкодуванням понесених витрат за рахунок ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Целух А.П