Ухвала суду № 58151170, 07.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1308/16-ц

Провадження № 2/500/297/16

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

В березні 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (далі: ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABRX02890013 від 3 жовтня 2007 року в сумі 182043грн. 74коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про закриття провадження у справі у звязку з тим, що набрали законної сили рішення Ізмаїлського міськрайонного суду та ухвала Апеляційного суду Одеській області, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В судовому засіданні відповідач заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 4 лютого 2014 року по цивільній справі № 500/777/13-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNABRX02890013 від 3 жовтня 2007 року відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тому ж самому кредитному договору, щодо якого вже раніше ухвалено рішення суду, що набрало законної сили.

За таких обставин суд доходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205,208,209,210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі № 500/1308/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2