Ухвала суду № 58151106, 02.06.2016, Болградський районний суд Одеської області

02.06.2016

Справа № 497/882/16-ц

Провадження № 4-с/497/2/16

УХВАЛА

02.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" двічі до суду не з'явився, про місце і час розгляду був сповіщений належним чином за адресою зазначеною у скарзі, про свідчать докази, що є в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі змісту ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Статтею 387 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи, що представник скаржника до суду не з'явився, докази на, які він посилається в скарзі не знайшли свого підтвредження в судовому засіданні, то суду не доведено порушення з боку державного виконавця, тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволені скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності протягом 5 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А. Раца