Ухвала суду № 58150715, 06.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7558/15-ц 06.06.2016

Провадження №22-ц/784/697/16

Категорія 27

У Х В А Л А

20 16 року, червня місяця, 06 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 20 16 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 20 16 року в задоволенні позовних вимог позивачам відмовлено.

15 квітня 20 16 року ОСОБА_2 пода ла на зазначене судове рішення апеляційну скаргу з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії та без належної сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано відповідні строки на усунення зазначених в ній недоліків.

10 травня 2016 року ОСОБА_2 виконала ухвалу в частині доплати судового збору в розмірі 464,63грн., а 03 червня 2016 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 пропустила процесуальний строк в зв'язку з тим, що хоча її представники і були присутніми в останньому судовому засіданні, проте під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення знаходились поза межами зали суду і навіть не отримали його копії. Оскільки копію його повного тексту вона отримала лише 06 квітня 2016 року, що унеможливило подачу нею обґрунтованої апеляційної скарги вчасно, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Це не спростовується матеріалами справи, є поважною причиною, а тому строк необхідно поновити.

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження.

2)Строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2016 року ОСОБА_2 поновити.

3)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою ОСОБА_2.

4)Копію апеляційної скарг и надіслати співпозивачам, відповідачу, третій особі.

5)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 20 червня 20 16 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська