Ухвала суду № 58150654, 28.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/15066/14-ц 28.03.2016

Провадження №22-ц/784/939/16

Справа 490/15066/14-ц

Провадження № 22-ц/784/939/16

Категорія 27

У Х В А Л А

28 березня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, ухвалено про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 5 124,00 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 лютого 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що рішення по справі було ухвалено за відсутності представника позивача, а текст оскаржуваного рішення позивачем так і не отримано.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі було ухвалене за відсутності представника позивача. Доказів отримання копії рішення позивачем матеріали справи не містять, як не містять і інших доказів, що спростовували б доводи позивача.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у строк до 13 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова