Рішення № 58150146, 18.05.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.05.2016
Номер справи
472/359/16-ц
Номер документу
58150146
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 472/359/16-ц

Провадження №2/472/218/16

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н від 16.12.2010 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1100 грн. 00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та надав кредит у розмірі, встановленому договором.

Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором не виконує і систематично порушує його основні умови.

Враховуючи положення п. 2.1.1.12.11»Умовами та правилами надання банківських послуг», ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Станом на 31.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 669 грн.75 коп., з них: заборгованість за кредитом 3461 грн.20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 10058 грн. 56 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1880 грн. 00 коп.; штраф фіксована сума - 500 грн.00 коп. ; штраф процентна складова 769 грн.99 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б\н від 03.05.2012 року у розмірі 16669 грн.75 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності , проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомлення про отримання судової повістки . Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н від 16.12.2010 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1100 грн. 00 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки./а.с.8/.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та надав кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 31.01.2016 року заборгованість відповідача за договором становить 16 669 грн.75 коп., з них: заборгованість за кредитом 3461 грн.20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 10058 грн. 56 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1880 грн. 00 коп.; штраф фіксована сума - 500 грн.00 коп. ; штраф процентна складова 769 грн.99 коп. , про що свідчить розрахунок заборгованості наданий ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" / а.с.6-7/. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору за № б/н на 31.01.2016 року становить 16 669 грн.75 коп

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2618121001, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2010 року в сумі 16669/шістнадцять тисяч шістсот шістдесят девять/ грн.75 коп., з них: заборгованість за кредитом 3461/ три тисячі чотириста шістдесят одна/ грн.20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 10058/ десять тисяч пятдесят вісім/ грн. 56 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1880 / одна тисяча вісімсот вісімдесят/ грн. 00 коп.; штраф фіксована сума 500 / п»ятсот/ грн.00 коп. ; штраф процентна складова 769 / сімсот шістдесят девять /грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2618121001, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТ БАНК», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001, 1378/ одна тисяча триста сімдесят вісім грн..00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58150146 ?

Документ № 58150146 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58150146 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58150146 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58150146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58150146, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58150146, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58150146 відноситься до справи № 472/359/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 472/359/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58150143
Наступний документ : 58179360