Справа № 145/728/16-п
Провадження № 33/772/139/2016
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови суду, водій ОСОБА_2 13.04.2016 року о 09:30 год. в с. Стояни, по вул. Травневій, керував транспортним засобом «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер-6810» (проба позитивна, 1,05 проміле).
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову та закрити провадження у справі, через не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 прийнята судом першої інстанції 18.05.2016 року за участю апелянта, протягом трьох днів 23.05.2016р. копію ухвали ОСОБА_2 отримав на руки, а апеляцію на постанову подав до Тиврівського районного суду Вінницької області відповідно до реєстрації: 31.05.2015 року, тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження зазначеної вище постанови.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку на оскарження постанови суду не ставиться, а тому адміністративна справа підлягає зняттю з апеляційного провадження, а апеляція поверненню її заявнику.
Тому, виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 ч. 2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її автору, разом із додатками до неї.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.П. Дедик
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 58150028, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/728/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: