Ухвала суду № 58149934, 06.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10006/16-ц

Провадження 2/127/3858/16

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/10006/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

З 16.05.2016 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа про зняття арешту з майна квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачам на підставі договору міни від 19.09.1997 року.

В судовому засіданні представником позивачів адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Житлосервіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З постанови про арешт майна боржника, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 15.05.2003 року вбачається, що вона прийнята на підставі виконавчого листа №2-1736, виданого 27.09.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс» боргу в сумі 486,68 грн., на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, накладено арешт та заборону відчуження. Копія даної постанови 20.05.2003 року зареєстрована у КП «ВООБТІ».

Враховуючи те, що позивачами пред'явлена вимога про зняття арешту з нерухомого майна, на яке державним виконавцем накладався арешт в цілях забезпечення виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення боргу, те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки особи, на користь якої з ОСОБА_1 стягувався борг, суд вважає необхідним залучити ТОВ «Житлосервіс» до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України суд розяснює ТОВ «Житлосервіс», що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженої відповідальністю «Житлосервіс» в якості співвідповідача у цивільній справі №127/10006/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ, третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: