Ухвала суду № 58149480, 19.05.2016, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2530/15-ц

Провадження у справі № 2/135/85/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19.05.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді:Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засіданняБілодіда П.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення в квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому він просить усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_3 по володінню та користуванню двохкімнатною житловою квартирою №3 по вулиці Карла Маркса, 4 в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області шляхом його вселення у вищезазначене житло.

Відповідно до ч.1, 2ст. 35ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягали на залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, оскільки враховуючи предмет та підставу позову вважають, щорішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1. Предметом даного спору є вселення у вказану вище квартиру, тому рішення по даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.33,35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом вселення в квартиру на 06 червня 2016 на 11 год. 00 хв.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27цього Кодексу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: