Ухвала суду № 58149361, 20.05.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1291/16-а

Провадження № 2-а/126/32/2016

"20" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 № 576287 від 13.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у зв'язку зі скоєнням правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Ч. 3 цієї ж статті вказує на те, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дослідивши матеріали вищевказаного позову, суддя встановив, що в позовній заяві відсутній оригінал постанови серії ПС 2 № 576287 від 13.05.2016 року, а лише її копія, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів; позовна заява не містить підпису позивача; в матеріалах позову відсутня копія посвідчення водія.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вищевказаного позову без руху

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О. Г. Рудь