Ухвала суду № 58149304, 02.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2216/16-ц

УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що у позивача відповідачка позичила у відповідача 29.12.2007 р. в борг 10000 (десять тисяч) доларів США, з виплатою 2-х процентів місячних за користування ними. 03.03.2016 року позивачем пред'явлена вимога до відповідача про повернення коштів, однак, незважаючи на це, до даного часу кошти йому не повернуті. В звязку з цим, позивач вимушений звернутись з даною позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за розпискою в розмірі в гривневому еквіваленті -250300 грн., проценти за користування грошами в розмірі 500600 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 60072 грн., а разом -810972 грн. Ціна позову позивачем зазначена 810972 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, так як він є інвалідом з групи , пенсіонером та потребує багато коштів на належне лікування.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вимога про звільнення позивача від сплати судового збору є необґрунтованою та такою, що підлягає не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма права закріплена в ч.1 ст.8 Закону України « Про судовій збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести суду доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан унеможливлює сплату нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У звязку з тим, що жодних обєктивних письмових доказів про скрутний матеріальний стан позивача, які б могли стати підставою для суду звільнити позивача від сплати судового збору у справі, ним не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені такої заяви за необґрунтованістю.

Керуючись ч.1 ст.8 Закону України « Про судовій збір», ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, судді -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою , - за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: