Ухвала суду № 58149103, 06.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4638/16-ц

Провадження № 2/635/2229/2016

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на 81/100 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в якій просить перерозподілити ідеальні частки співвласників в праві спільної часткової власності на домоволодіння №35 по вул. Славянській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, згідно зі зробленою перебудовою, та вважати належними на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 81/100 частину вказаного домоволодіння, замість раніше належних їй ? частини домоволодіння, а ідеальну частку іншого співвласника домоволодіння визначити в розмірі 19/100 частин, замість раніше належної йому ? частини.

Визнати за нею, право власності на 81/100 частин домоволодіння №35 по вул.. Словянській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, які складаються з ? частини житлового будинку літ «А-1», загальною площею 35,30 кв. м., житловою площею 22,20 кв. м., житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 26,50 кв.м., житловою площею 16,50 кв.м, вбиральні літ. «Е», огорожі №3, колонки літ. «К»,1/2 частини господарських будівель та споруд: сараю літ. «Г» з погребом літ. «г», вбиральні літ. «У», огорож №№ 1,2,4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 21 травня 2015 року.

Отже позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позові обєднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р., (Законом України від 22.08.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", з 01.09.2015 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою , судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн.

Отже позивачу необхідно оплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 551,20 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на 81/100 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачу у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Сітбаталова