Ухвала суду № 58148491, 26.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/4136/16 Головуючий 1-ї інстанції - Дегтярчук М.О.

Справа № 2-629/5364/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. про визнання договору позики неукладеним, в зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На дане судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що на даний час ця справа не може бути предметом апеляційного розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому рішенні допущена описка, а саме в резолютивній його частині вказано ухвалив замість вирішив.(а.с.45)

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції для належного оформлення, про що постановляє ухвалу.

Суд першої інстанції має усунути наведені недоліки в чотирнадцятиденний строк .

Таким чином, приймаючи до уваги наведене та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» про стягнення заборгованості за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. про визнання договору позики неукладеним, в зв'язку з цим неможливістю виконання договору застави та стягнення безпідставно отриманих коштів повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення в чотирнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :