Постанова № 58147982, 07.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6137/16-п

Провадження № 3/643/2171/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року близько 00 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керувала автомобілем «Lexus LX570» д.н. AA553BP у м. Харкові, по Салтівському Шосе, в районі будинку № 85 з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що була зупинена працівника поліції за виїзд на зустрічну смугу, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення, після чого працівниками поліції було виявлено, що вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Також додала, що нічого з алкогольних напоїв не вживала та ніким окрім «сонної жінки» в медичному закладі оглянута не була.

Також, ОСОБА_1 стверджує, що не було свідків, які б підтвердили її перебування у стані алкогольного спяніння, проте не заперечує, що передала керування авто ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що факт знаходження ОСОБА_1 на час складання протоколу про адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно із результатами висновку медичного огляду № 1108, яке було проведено з метою виявлення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, на час складання протоколу, що вказує на наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного правопорушення, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння.

Враховуючи викладене, суд накладає на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення» у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.