Постанова № 58147846, 07.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2202/16-п

Номер провадження 3/629/285/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м-н 9АДРЕСА_1/2 м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 травня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м-н 5АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою судді встановлено адміністративний нагляд та який раніше піддавався адміністративним стягненням за ст. 187 ч. 1, ч. 2 КУпАП України, знову, протягом року, порушив вказані в постанові обмеження, а саме: 12.05.2016 року, 19.05.2016 року, 26.05.2016 року, 02.06.2016 року не зявився на реєстрацію, а також 31.05.2016 року о 02 годині 00 хвилин, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: Харківська область м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1/2, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

У звязку із цим, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ХА 005449 від 16.05.2016 року; серії ХА 040591 від 03.06.2016 року; серії ХА 040593 від 03.06.2016 року; серії ХА 005450 від 03.06.2016 року; серії ХА 040592 від 03.06.2016 року; серії ХА 005451 від 03.06.2016 року, заяву ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, офіційні попередження від 03.12.2015 року, 17.12.2015 року, 21.01.2016 року, 16.05.2016 року, 03.03.2016 року, 17.03.2016 року, 07.04.2016 року та 14.04.2016 року, висновок від 17.05.2016 року, побутову характеристику ОСОБА_1, довідки КП «Жук», довідки лікаря - нарколога Лозівської міської лікарні Харківської області від 04.04.2016 року та від 05.05.2016 року, довідки лікаря - психіатра Лозівської міської лікарні Харківської області від 05.04.2016 року та від 05.05.2016 року, довідки АРМОР, довідку про звільнення ОСОБА_1, вироки Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2010 року та від 07.10.2015 року, ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015 року, реєстраційний лист на ОСОБА_1, довідки про результати проведення бесіди з ОСОБА_1 від 24.12.2015 року, 21.01.2016 року, 11.02.2016 року, 03.03.2016 року, 17.03.2016 року, 24.03.2016 року, 07.04.2016 року, 21.04.2016 року, 05.05.2016 року, заяву ОСОБА_1, постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2015 року та від 18.02.2016 року, розписку ОСОБА_1 від 03.06.2016 року, вважає, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, наявність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії ХА 005449 від 16.05.2016 року; серії ХА 040591 від 03.06.2016 року; серії ХА 040593 від 03.06.2016 року; серії ХА 005450 від 03.06.2016 року; серії ХА 040592 від 03.06.2016 року; серії ХА 005451 від 03.06.2016 року у відношенні ОСОБА_3, суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі ст. 173-2 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 284, 326 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Шевцов