Постанова № 58147624, 02.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1201/2016 Справа №641/814/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю слідчого Дуднік Л.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000151 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме нежитлових будівель літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належних ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, шляхом заборони їх відчуження, а також шляхом заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилався на те, що ухвалюючи рішення про накладення арешту слідчому судді не були відомі суттєві обставини, оскільки вони були приховані заявником у кримінальному провадженні та невідомі слідчому. А саме 30.08.2007р. між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ було укладено кредитний договір №333 на мультивалютну кредитну лінію (відновлювальну). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №333 на мультивалютну кредитну лінію (відновлювальну) від 30.08.2007 укладено іпотечний договір № 07-238 від 30.08.2007 між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ. 28.11.2014 року між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» укладено договір №2 про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку, згідно якого ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» набуло право вимоги за договором №333 на мультивалютну кредитну лінію від 30.08.2007 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором № 07-238, посвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30 серпня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2540.

Відповідно до умов договору від 22.01.2015 про надання фінансових послуг факторингу №02/22.01.2015, укладеним між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО та ПАТ «КБ «СТАНДАРТ», ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО набуло право вимоги за договором №333 на мультивалютну кредитну лінію (відновлювальну) від 30.08.2007, укладеним між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ. 22.01.2015р. ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО, на виконання умов договору від 22.01.2015 про надання фінансових послуг факторингу №02/22.01.2015, перерахувало ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» кошти в сумі 15167959,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 360.

Відповідно до Договору відступлення прав за іпотечним договором, укладеним 22.01.2015 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО набуло права іпотекодержателя за іпотечним договором №07-238, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-б. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

26 лютого 2015 року, у звязку зі зміною кредитора у зобовязанні, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО направило на адресу ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ повідомлення про відступлення прав із зазначенням платіжних реквізитів для погашення заборгованості за Договором №333 на кредитну лінію від 30.08.2007р. Проте ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ свої зобовязання за Договором №333 на кредитну лінію від 30.08.2007 виконувало неналежним чином, внаслідок чого мало прострочену заборгованість перед ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПРО» у розмірі 4356508, 51 гривень та 3822636, 64 дол. США, з яких 4261700,27 грн. та 3559422,05 дол. США прострочений кредит, 94808,24 грн. та 263214,59 дол. США приторочені проценти.

Відповідно до п. 3.12. Іпотечного договору №07-238 від 30.08.2007, який було укладено між ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ та АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА», права іпотекодержателя за яким 22.01.2015 набуло ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО, у випадку невиконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушень зобовязань за Кредитним договором та/або Договором у встановлений Іпотекодержателем строк, така вимога Іпотекодержателя задовольняється за рахунок Майна. Це застереження визначає один із способів задоволення вимог Іпотекодержателя, а саме:

- перехід права власності на Майно до Іпотекодержателя. Підписання Договору Іпотекодавець надає згоду на перехід права власності на Майно до Іпотекодержателя за власним одноосібним письмовим рішенням Іпотекодержателя про придбання Майна у власність. Рішення Іпотекодержателя про придбання Майна у власність та Договір є документами, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності за Іпотекодержателем;

- право Іпотекодержателя на продаж Майна будь-якій особі-покупцеві на підставі укладання між ними договору купівлі-продажу, який в свою чергу є документом, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності на Майно.» Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом. Згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Заявник в клопотанні про скасування арешту майна зазначив, що у звязку із відмовою ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ сплачувати заборгованість за договором №333 на мультивалютну кредитну лінію від 30.08.2007 ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПРО» вправі задовольнити свої вимоги за вказаним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку, згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про іпотеку». 15.07.2015р. ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО, в порядку ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», надіслало до ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ вимогу вих. №01/10-07 від 10.07.2015р. про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобовязання.

У звязку з порушенням ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ зобовязання, забезпеченого заставою, а саме у звязку із відмовою сплачувати заборгованість у розмірі 4356508,51 гривень та 3822636, 64 дол. США, з яких 4261700,27 грн. та 3559422,05 дол. США прострочений кредит, 94808,24 грн. та 263214,59 дол. США приторочені проценти за договором №333 на мультивалютну кредитну лінію від 30.08.2007, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО 20.01.2016 звернуло стягнення на заставне майно та зареєструвало за собою право власності на нежитлові приміщення, які були предметом Іпотеки, а саме нежитлові будівлі - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

В своєму клопотанні заявник вказує, що після накладення Комінтернівським районним судом м. Харкова арешту на вказані нежитлові будівлі, а саме 08.02.2016, директор ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Господарського суду Харківської області, в якій просив визнати недійсним односторонній правочин ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО у вигляді звернення стягнення на спірні нежитлові приміщення, які були предметом іпотеки; усунути перешкоди в користуванні зазначеними приміщеннями; визнати недійсними договір віступлення прав за іпотечним договором; визнати недійсним договір про надання фінансових послуг факторингу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №922/323/16 за позовом ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод в користуванні майном, а також визнання недійсними договорів, - в задоволенні позову було відмовлено повністю. Вказане рішення Харківського апеляційного господарського суду, на думку заявника клопотання, підтверджує правомірність переходу права власності на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, від ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО.

Також в обґрунтування заявленого клопотання ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО посилалося на те, щоу кримінальному провадженні №12016220540000151 від 23.01.2016не предявлено підозру жодній особі та воно не здійснюється відносно юридичної особи ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО, а тому накладення арешту на майно підприємства не відповідає положенням ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Дуднік Л.С. проти задоволення заявленого клопотання про скасування арешту майна заперечувала з тих підстав, що досудове розслідування не завершено необхідні слідчі дії не виконано, в тому числі не виконано ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів. З цих підстав вважає, що скасування арешту майна є передчасним та може призвести до втрати майна, яке на її думку є предметом злочину.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» ОСОБА_1 надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у клопотанні, та просив суд долучити до матеріалів провадження копію Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №922/323/16, а клопотання про скасування арешту майна задовольнити повністю. Також представник надав суду для огляду та вивчення оригінали документів, доданих ним до свого клопотання.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

23.01.2016 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Килими України» ОСОБА_3 про те, що посадові особи ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» (код ЄДРПОУ 39030472), та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 шляхом подачі та внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно зняття арешту з майна ТОВ «Килими України» заволоділи нерухомим майном ТОВ «Килими України», а саме нежитловими будівлями літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, завдавши тим самим майнової шкоди у великих розмірах.

23.01.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 23.01.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220540000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах.

Ухвалою від 25.01.2016 Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі №641/814/16-к було накладено арешт на на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належні ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, шляхом заборони їх відчуження, а також шляхом заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472.

08 лютого 2016 року ОСОБА_3, діючи як директор ТОВ «КИЛИМИ УКРАЇНИ» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО», в якій просив суд визнати недійсним односторонній правочин ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО у вигляді звернення стягнення на спірні нежитлові приміщення, які були предметом іпотеки; усунути перешкоди в користуванні зазначеними приміщеннями; визнати недійсними договір відступлення прав за іпотечним договором; визнати недійсним договір про надання фінансових послуг факторингу. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №922/323/16 за позовом ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод в користуванні майном, а також визнання недійсними договорів, - в задоволенні позову було відмовлено повністю.

З постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі №922/323/16 вбачається, що 30.08.2007р. між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ було укладено кредитний договір №333 на мультивалютну кредитну лінію (відновлювальну). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №333 на мультивалютну кредитну лінію (відновлювальну) від 30.08.2007 укладено іпотечний договір № 07-238 від 30.08.2007 між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ. 28.11.2014 року між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» укладено договір №2 про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку, згідно якого ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» набуло право вимоги за договором №333 на мультивалютну кредитну лінію від 30.08.2007 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором № 07-238, посвідченим ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30 серпня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2540. У відповідності до умов договору від 22.01.2015 про надання фінансових послуг факторингу №02/22.01.2015, укладеним між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО та ПАТ «КБ «СТАНДАРТ», ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО набуло право вимоги за договором №333 на мультивалютну кредитну лінію (відновлювальну) від 30.08.2007, укладеним між АКБ «ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ. 22.01.2015р. ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО, на виконання умов договору від 22.01.2015 про надання фінансових послуг факторингу №02/22.01.2015, перерахувало ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» кошти в сумі 15167959,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 360.

Відповідно до Договору відступлення прав за іпотечним договором, укладеним 22.01.2015 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО набуло права іпотекодержателя за іпотечним договором №07-238, предметом якого є нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-б.

26 лютого 2015 року ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО направило на адресу ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ повідомлення про відступлення прав із зазначенням платіжних реквізитів для погашення заборгованості за Договором №333 на кредитну лінію від 30.08.2007р.

Апеляційним господарським судом Харківської області було встановлено, що ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ свої зобовязання за Договором №333 на кредитну лінію від 30.08.2007 виконувало неналежним чином, внаслідок чого мало прострочену заборгованість перед ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПРО» у розмірі 4356508, 51 гривень та 3822636, 64 дол. США, з яких 4261700,27 грн. та 3559422,05 дол. США прострочений кредит, 94808,24 грн. та 263214,59 дол. США приторочені проценти.

15.07.2015р. ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО, в порядку ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», надіслало до ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ вимогу вих. № 01/10-07 від 10.07.2015р. про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобовязання.

Судом встановлено, що надіслана на адресу ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ вимога про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за своїм змістом відповідає вимогам статті 35 Закону України Про іпотеку.

29.12.2015 Постановою Прокуратури Харківської області б/н було скасовано арешт майна, а саме нежитлових будівель - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.. Вказана постанова скасована не була.

20.01.2016, у звязку з порушенням ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ зобовязання, забезпеченого заставою, а саме у звязку із відмовою ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ сплачувати заборгованість ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО звернуло стягнення на заставне майно та зареєструвало за собою право власності на нежитлові приміщення, які були предметом Іпотеки, а саме нежитлові будівлі - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФАКТОРИНГ ПРО вчинило всі необхідні дії, визначені вимогами іпотечного договору від 30.08.2007 №07-238 та вимогами Закону України Про іпотеку, а отже на законних підставах 20.01.2016, тобто через три місяці після того, як ТОВ КИЛИМИ УКРАЇНИ було обізнане про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечними договорами, набуло право власності на майно:нежитлові будівлі - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, враховуючи викладені вище обставини дійшов висновку, що оскільки судом встановлено (Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р.), що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» є власником нежитлової будівлі - літ.»АА-8», площею 15 285,0 кв. метрів; літ.»АБ-1», площею 11 431,4 кв.м., загальною площею 26716,4 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, то у суду відсутні обґрунтовані та розумні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та відповідає ознакам ст. 170 КПК України, а наявний арешт майна є необгрунтованим втручанням у права та інтереси власника.

Слідчий суддя вважає, що власником майна ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» доведені обставини, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170,174КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлові будівлі літ. «АА-8» площею 15285,0 кв.м., літ. «АБ-1» площею 11431,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, належні ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, шляхом заборони їх відчуження, а також шляхом заборони відчужувати, користуватися, розпоряджатися даним майном представникам, працівникам чи посадовим особам ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» код ЄДРПОУ 39030472, накладений ухвалою №1-кс/641/152/2016 від 25.01.2016 у справі №641/814/16-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко