Вирок № 58147449, 07.06.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/718/16-к

1-кп/622/170/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Озерської Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42016220750000065 внесене до ЄРДР 13.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, одруженого, солдата, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії- водія 2-го мінометного вогневого розрахунку 3-ї секції мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора військової прокуратури ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону, у період часу з 02 січня 2016 року по 13 квітня 2016 року умисно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 дозволу, незаконно зберігав вказаний пістолет Макарова серія ОВ № 1008 та порожній магазин до нього у власному будинку, а саме за адресою: Харківська обл., Золочівський район, с. Довжик, провул. Горького, буд. 21, де вище вказаний пістолет та порожній магазин до нього вилучені працівниками правоохоронного органу.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 18 травня 2016 року в приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2

Д.О., обвинувачуваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, а також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому та судовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та надав згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати існують. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100,373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

угоду від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР 13.05.2016 року за №42016220750000065 про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2

Д.О., обвинувачуваним ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_3-затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, Контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця покласти на командира Військової частини 9951 прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази пістолет Макарова серії ОВ №1008,1955 року виготовлення та порожній магазин до нього з маркуванням «ОВ 1008 1», які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї Харківського прикордонного загону, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Клочківська,228- повернути ВЧ 9951.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №136 від 12.05.2016 року в сумі 1319,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.