Ухвала суду № 58147207, 30.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8826/16-к

Провадження № 1-кс/638/2108/16

30.05.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Подус Г.С.,

при секретарі судових засідань - Коваленко О.В.,

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Артеменко О.М.

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Артеменка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Артеменко О.М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що у провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015220750000782 від 15 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договорів

№ 41/КЕС-2015 від 21.05.2015, №42/КЕС-2015 від 21.05.2015, №54/КЕС-2015 від 03.07.2015, №63/КЕС-2015 від 14.08.2015, №73/КЕС-2015 від 25.08.2015 ТОВ «УВМ» на території військової частини 3005 проводить ремонтно-будівельні роботи.

У свою чергу, TOB "УВМ" відповідно до звіту форми 1-ДФ, звітується за дві працюючі особи. Крім того, TOB "УВМ" не має найманих працівників, основних засобів та оборотних активів, на території військової частини відсутні відповідні пропускні документи. Отже фактично TOB "УВМ" не має змоги проводити роботи по вказаним договірним зобов'язанням.

Станом на сьогоднішній день TOB "УВМ" з військової частини 3005 за проведення ремонту отримало кошти в розмірі 700453 грн., які, в подальшому, перераховані суб'єктам господарювання TOB "Тадіс Плюс" та TOB "Градієнт-Буд", які відповідно до податкових відомостей мають ознаки фіктивності і щодо них на даний час прийнято рішення про ліквідацію.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій від 12.05.2015, військовою частиною 3005 у травні поточного року було оголошено про проведення процедури закупівлі, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: №106079, ВДЗ №227 від 06.04.2015. В тендері прийняли участь ПП "Престиж Буд Сервіс" ЄДРПОУ 39674290 та TOB "УВМ" ЄДРПОУ 31642099.

При цьому, ПП "Престиж Буд Сервіс" під час конкурсних торгів зобов'язалось виконати заплановані роботи, визначивши цінову пропозицію в сумі понад 13,6 млн. гривень (включаючи 20% ПДВ), тоді як TOB "УВМ" - в сумі понад 14,1 млн. гривень (включаючи 20% ПДВ).

Як зазначено вище, TOB "УВМ" відповідно до звіту форми 1-ДФ, звітується за дві працюючі особи та має ознаки фіктивності, а отже фактично не мало можливості приймати учать у конкурсних торгах і не може проводити роботи по даному тендеру.

За результатами проведення торгів переможцем визначено ПП "Престиж Буд Сервіс" та 05.06.2015 військовою частиною 3005 з ПП "Престиж Буд Сервіс" укладено договір на реконструкцію будівлі казарми літ. "А-2" військової частини 3005 під службове житло (гуртожиток) по вул. Володарського, 22 в м. Харкові на суму 13608155 грн.

Поряд із цим, ПП "Престиж Буд Сервіс" до 03.06.2015 не являлось платником ПДВ, не мало найманих працівників, основних засобів та оборотних активів.

Тому є достатні підстави вважати, що конкурсні торги проведені з порушенням вимог чинного законодавства України, в наслідок чого державі завдані збитки.

Крім того, 06.01.2016 та 20.01.2016, під час проведення огляду будівлі казарми літ. "А-2" встановлено, що роботи по реконструкції будівлі казарми, які відповідно до тендерної документації ПП "Престиж Буд Сервіс" зобов'язувалось закінчити до 31.12.2015 станом на 06.01.2016 та 20.01.2016 фактично не закінчені, будівельні роботи на даний час тривають, в той час як Головним управлінням Державного казначейства у Харківській області взяті на облік бюджетні зобов'язання на суму 13608155 грн. та на суму 1374567,46 грн. в повному обсязі перераховані на рахунки ПП "Престиж Буд Сервіс".

Також, на адресу військової прокуратури надійшло клопотання судового експерта за вих. №24-1012-вих 16 від. 17.02.2016, в якому останній вказав, що для повного та об'єктивного виконання будівельно-технічної експертизи останньому необхідно надати наступні додаткові матеріали, які потрібні під час складання висновку, а саме:

-проектно-кошторисну документацію з реконструкції будівлі казарма літ. «А-2» військової частини 3005 під службове житло (гуртожиток) по вул. Володарського, 22 в м. Харкові, затверджену та погоджену у встановленому порядку, у повному обсязі;

-виконавчу документацію (акти на сховані роботи, журнал ведення робіт) з реконструкції будівлі казарма літ. «А-2» військової частини 3005 під службове житло (гуртожиток) по вул. Володарського, 22 в м. Харкові тощо.

Так, військовою прокуратурою Харківського гарнізону за вих. № 24-3259 вих. 16 від 19.04.2016 направлено запит до військової частини 3005 для отримання вищевказаної документації.

В той же час, за вих. № 1098 від 25.04.2016 посадовими особами військової частини надано відповідь, з якої вбачається що посадовими особами вказаної військової частини вважається за неможливе надати проектно-кошторисну документацію з реконструкції будівлі казарма літ. «А-2» військової частини 3005 під службове житло (гуртожиток) по вул. Володарського, 22 в м. Харкові, а також виконавчу документацію (акти на сховані роботи, журнал ведення робіт) з реконструкції будівлі казарма літ. «А-2» військової частини 3005 під службове житло (гуртожиток) по вул. Володарського, 22 в м. Харкові.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Суд, вислухавши прокурора Артеменко О.М.,дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Зважаючи на те, що проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ПП "Престиж Буд Сервіс" на об'єкті військової частини 3005 казармі літ. "А-2", виконавча документація (акти на сховані роботи, журнал ведення робіт) з реконструкції будівлі казарма літ. «А-2», необхідністю швидкого, повного та об'єктивного виконання будівельно-технічної експертизи, і без отримання зазначених відомостей у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справіТаким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Артеменко О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів), а саме: проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ПП "Престиж Буд Сервіс" на об'єкті військової частини 3005 казарми літ. "А-2", виконавча документація (акти на сховані роботи, журнал ведення робіт) з реконструкції будівлі казарма літ. «А-2» знаходяться у військовій частині 3005, що знаходиться у військовій частині 3005 за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 22, з можливістю його тимчасового вилучення.

Зобов'язати представника військової частини 3005 надати зазначені документи у повному обсязі.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури лейтенанту юстиції Артеменку Олексію Миколайовичу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сто рони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя