Справа №613/733/16-ц Провадження № 2/613/394/16
УХВАЛА
07 червня 2016 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди, яку необхідно залишити без руху з наступних підстав:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення на підставі ст. 82 ЦПК України, мотивуючи тим, що у звязку з тривалим невиконанням відповідачем зобовязань, щодо повернення суми боргу майновий стан позивача різко погіршився, стан здоровя незадовільний, та він потребує значних коштів на лікування, а його пенсії не вистачить на сплату судового збору.
Вважаю за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 у заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, виходячи з наступного.
Особа яка заявляє таке клопотання згідно зі ст. 82 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану та стану здоровя позивача суду надано не було, що унеможливлює відстрочення позивачу сплати судового збору із вказаних підстав у заяві позивача. Тому в задоволенні даної заяви суд вважає необхідним відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; код отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 31210206700081; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 82, 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за невиконання грошового зобовязання та відшкодування моральної шкоди, надавши позивачу 5-денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заява вважається неподаною і повертається позивачу.
СУДДЯ
Судове рішення № 58147115, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/733/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: