Ухвала суду № 58147037, 03.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4308/15-ц

Провадження № 22ц/782/406/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Відкритого акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» (Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы), Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недійсними міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859, свідоцтв України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 на знаки для товарів і послуг (торгівельної марки) та визнання недійсним добре відомого знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ТОВ «МТС» були задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням, представник Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» Потоцький М.Ю. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2016 року апеляційна скарга представника Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року залишена без руху для усунення недоліків та надано п'ять днів для сплати судового збору та надання копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також тридцять днів для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, вказавши при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

02.06.2016 року апелянтом була подана заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Відкритого акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» (Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы), Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недійсними міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859, свідоцтв України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 на знаки для товарів і послуг (торгівельної марки) та визнання недійсним добре відомого знака для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україні - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :