Ухвала суду № 58146936, 01.06.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/1670/15-ц

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120384193 та №120384189 від 12.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 12.03.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № 120384193 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук НР Compaq Presario CQ57-383SR (QH800EA), та договір №120384189 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний Nokia Dual Sim C2-03 Touch and Type Chrome Black. Відповідно до договорів відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу передано вищезазначене обладнання на загальну суму 6698,16 грн. Відповідач зобов'язувався згідно договору протягом дев'яти місяців виплатити повну вартістю обладнання. ПАТ "Лізинг інформаційних технологій"виконало взяті на себе зобовязання, відповідно до умов Договору.Однак, ОСОБА_1 не виконав покладені на нього Договорами зобовязання і тому станом на 22.12.2015 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 89478,74 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судовий збір.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120384193 та №120384189 від 12.03.2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур