Ухвала суду № 58146898, 06.06.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції

06 червня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/108/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Коростильової І.С., Нагорного Д.П.,

Сопівника А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашгород Рокитневського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засіданнявказаного кримінального провадження від свідка ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відео конференції з приміщення Тернопільського міського суду, оскільки на даний час він знаходиться у м. Тернопіль і з'явитися до суду не має, де розглдядається кримінальне провадження, не може.

Сторона обвинувачення та представник потерпілого клопотання свідка підтримали.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки сторона обвинувачення зобов'язувалася забезпечити явку вказаного свідка у судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Згідно з п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 проживає у м. Тернопіль, що знаходиться на великій відстані від місця розгляду дійсного кримінального провадження, до місця судового розгляду справи з'явитися не може, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести допит свідка у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: вулиця Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Зобов'язати уповноважену особу Тернопільського міськрайонного суду забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену особу Тернопільського міськрайонного суду встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення допиту поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов