Ухвала суду № 58146767, 06.06.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

06 червня 2016 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/108/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Коростильової І.С., Нагорного Д.П.,

Сопівника А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашгород Рокитневського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засіданнявказаного кримінального провадження від свідка, якого було допитано під час досудового розслідування та прізвище якого є в реєстрі матеріалів досудового розслідування, надійшли заяви про його допит в режимі відео конференції та застосування до нього заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних на ОСОБА_8 у зв'язку з побоюваннями за життя та здоров'я.

Сторона обвинувачення та представник потерпілого підтримали вказане клопотання.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки сторона обвинувачення зобов'язувалася забезпечити явку вказаного свідка у судове засідання. В свою чергу захисники крім ОСОБА_6 заявили клопотання про застосування їм заходів безпеки, посилаючись на те, що 12 травня 2016 року була проколота шина автомобілю, на якому вони прибули до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно з п. п. «а», «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року зі змінами, заходами забезпечення безпеки є особиста охорона, охорона житла і майна, забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону у разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюються особиста охорона, охорона житла і майна осіб, взятих під захист.

Пунктами «а», «в» ч. 1 ст. 15 вказаного Закону передбачено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом заміни прізвища, імені, по батькові псевдонімами за ухвалою суду про зміну анкетних даних; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 вказаного Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Приймаючи до уваги викладені в заяві свідка відомості про наявність на нього тиску, з метою захисту його життя та здоров'я суд вважає за необхідне змінити йому анкетні дані на ОСОБА_8, та провести його допит з приміщення Сватівського районного суду Луганської області.

Забезпечення проведення допиту свідка відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 доручити Сватівському районному суду Луганської області.

Крім того, захисники посилаються на прояви загрози їхньому життю, здоров'ю та майну, що також є підставою для застосування заходів безпеки.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 66, ст.ст. 336, 350, ч. 9 ст. 352КПК України, п. п. «а», «ж» ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8, п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити свідку анкетні дані на ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, проживаючого за адрексою: АДРЕСА_2

Провести допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Сватівським районним судом Луганської області, що розташований за адресою: площа 50 років Перемоги, 34, м. Сватове Луганської області.

Зобов'язати уповноважену особу Сватівського районного суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов'язати уповноважену особу Сватівського районного суду Луганської області встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення допиту поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Сватівського районного суду Луганської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати до захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони, охорони майна у вигляді автомобілю під час розгляду кримінального провадження Кремінським районним судом Луганської області.

Виконання ухвали в частині забезпечення безпеки захисників покласти на Кремінський ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов