Ухвала суду № 58146523, 02.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5710/15-ц

Провадження №2-сз/405/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 16 травня 2016 року звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви у справі № 405/5710/15-ц ним (ОСОБА_1С.) було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу майнового характеру та 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу немайнового характеру. Після відкриття провадження в справі ним було змінено предмет позову та, відповідно, залишились позовні вимоги лише майнового характеру, а саме: стягнення суми 21500 грн., а тому судовий збір підлягав сплати лише у розмірі 243 грн. 60 коп.. Враховуючи викладене, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просив повернути йому сплачений в більшому розмірі судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/5710/15-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним (ОСОБА_1С.) право власності на майно: автомобіль марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904; звільнити вищевказаний автомобіль з-під арешту, накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження щодо стягнення коштів з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судового збору; зобовязати відповідача Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ передати йому (ОСОБА_1С.) автомобіль марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, враховуючи, що позивач при предявленні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до квитанції № 0.0.416876057.1 від 01.08.2015 року, останньому необхідно було доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на об`єкт рухомого майна та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна.

Відзначається, що позивачем на виконання вимог ухвали суду 31 серпня 2015 року була подана квитанція № 0.0.427202288.1 від 26.08.2015 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судом також встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті в порядку ч.2 ст.31 ЦПК України змінив предмет позову (заява від 28 жовтня 2015 року), та з урахуванням змінених позовних вимог просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти в розмірі 21 500 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 21 500 грн. 00 коп., - залишено без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених п. 1 ч.1 ст. 7 зазначеного Закону судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги, що позивачем під час судового розгляду справи шляхом зміни предмета позову зменшено розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зазначити, що оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.427202288.1 від 26 серпня 2015 року залишається в цивільній справі №405/5710/15-ц, провадження 2/405/1351/15.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 79 - 80, 82, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при пред'явленні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.427202288.1 від 26 серпня 2015 року та перерахований на розрахункоий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме: отримувач УК у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, р/р отримувача 31214206700004, з призначенням платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Оригінал квитанції № 0.0.427202288.1 від 26 серпня 2015 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №405/5710/15-ц, провадження 2/405/1351/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова