Ухвала суду № 58146420, 06.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3426/16-ц

Номер провадження 2/404/2252/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Філія 12 ПП «Нива-В. Ш.» , Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднань обласне бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в заяві про забезпення позову відповідачем зазначено ОСОБА_5 та в позові зазначено його в якості третьої особи

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином складену позову заяву та заяву про забезпечення позову з правильним зазначенням статусу сторін у справі, надати копії позову та заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Філія 12 ПП «Нива-В. Ш.» , Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднань обласне бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та заява про забезпечення позову, підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», Філія 12 ПП «Нива-В. Ш.» , Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, Кіровоградське об»єднань обласне бюро технічної інвентаризації та ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності та заяву про забезпечення позову, залишити без руху до 25.06.2016 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме необхідно належним чином складену позову заяву та заяву про забезпечення позову з правильним зазначенням статусу сторін у справі, надати копії позову та заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява та заява про забезпечення позову будуть повернуті заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова