Ухвала суду № 58145950, 07.06.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1202/15-ц

Провадження №: 2/0343/1/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Яворівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Долинської РДА про виселення з житлового будинку ,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Яворівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Долинської РДА про виселення з житлового будинку .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №809/411/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про скасування рішення за №29174245 від 08.04.2016 року, що слухається Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про що подала відповідне письмове клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_1 заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним, таким, що направленим на затягування розгляду справи, оскільки рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.04.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на спадщину, договору дарування та повернення майна. Тобто рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду жодним чином не може вплинути на розгляд даної справи.

Представник Яворівської сільської ради ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_8, поклалась на вирішення суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідачи по справі ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.04.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на спадщину, договору дарування та повернення майна. Визнано недійсним договір дарування, укладений 05.10.2011 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на будинковолодіння №74 на вул. Шевченка в с.Яворів, Долинського району, Івано-Франківської області. Зобов"язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 будинковолодіння №74 на вул. Шевченка в с.Яворів, Долинського району.

Дане рішення вступило в законну силу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення за №29174245 від 08.04.2016 року (реєстраційна дія по реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок №74 з господарськими спорудами, який знаходиться в с.Яворів по вул. Шевченка) , що слухається Івано-Франківським окружним адміністративним судом, не є підставою, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Суддя: