АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3994/16 Справа № 209/3692/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Сервис 3" про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року про відкриття провадження представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Скарга була подана з пропущенням строку апеляційного оскарження та не сплачена судовим збором, у зв'язку з чим була залишена без руху.
Недоліки необхідно було усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Однак, у встановлений строк вказана ухвала не була виконана, хоча як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.92) копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 18 квітня 2016 року.
Протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_7 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: В.О. Тамакулова
Судове рішення № 58145829, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3692/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: