Ухвала суду № 58145778, 03.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/379/16 Справа № 178/807/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семопядного В.О.

суддів Сербіна В.В., Піскун О.П.

за участю секретаря Лісіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040800002401 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040800002401 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування подання, суд першої інстанції зазначив, що у Криничанському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки згідно штатного розпису в суді працює 3 судді, з яких: суддя Цаберябий Б.М. знаходиться у черговій щорічній відпустці з 01 червня 2016 року, строком 30 календарних днів та перебуває за межами Дніпропетровської області, суддя Лісняк В.В. у відрядженні.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 01 червня 2016 року в штаті Криничанського районного суду Дніпропетровської області працює 3 судді, з яких суддя Цаберябий Б.М. знаходиться у черговій щорічній відпустці з 01 червня 2016 року, строком 30 календарних днів та перебуває за межами Дніпропетровської області, суддя Лісняк В.В. у відрядженні. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого закінчується 08 червня 2016 року.

При цьому, згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, враховуючи вищенаведе, колегія суддів приходить до висновку, що у Криничанському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

З огляду на викладене та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ у п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а кримінальне провадження за №12015040800002401 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Піскун