Справа № 191/3011/16-ц
Провадження № 2-о/191/46/16
У х в а л а
"06" червня 2016 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н. Т., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області; Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_3; ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа,-
встановив:
03. 06. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності документа, сплативши судовий збір у сумі 300 грн. 00 коп., однак остання не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 УПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до абзацу 2 підпункт 4 пункт 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Заявником зазначено в заяві 3 (три) вимоги.
З огляду на викладене вище, заявнику ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 526 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку: 275 грн. 60 коп. (ставка за вимогою немайнового характеру в порядку окремого провадження) х 3 (кількість заявлених ОСОБА_1 вимог) = 826 грн. 80 коп. 300 грн. 00 коп. (сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою), за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37916468Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. ДніпропетровськКод банку отримувача (МФО)805012Рахунок отримувача31213206700034Код класифікації доходів бюджету22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26509592 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, в Свідоцтві про право власності на житло від 05 грудня 1995 року, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Гагаріна, 3/1, та у Технічному паспорті на квартиру, розташовану за вказаною адресою, зазначено імя власника «Галина», а не «Ганна».
Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області; Комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації»; ОСОБА_3; ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58145469, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3011/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: