Рішення № 58145422, 30.09.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/106/15-ц

Провадження № 2/188/164/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного договору № DNU0АЕ00000123 від 25.10.2007 року між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 14187,58 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2012 року включно.

Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконав.

На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 12.11.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 49697,71 доларів США, яка складається з наступного: 12718,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 3236,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 853,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30507,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина); 2365,80 доларів США - штраф (процентна складова).

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) України позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, а саме 49697 (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) доларів США 71 цент, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року складає 782242,03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNU0АЕ00000123, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14187,58 доларів США під 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2012 рік включно (а.с.8-10).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК було укладено.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у нього перед позивачем станом на 12.11.2014 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 49697,71 доларів США, яка складається з наступного: 12718,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 3236,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 853,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30507,02 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина); 2365,80 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні приведеної норми.

Відповідно до кредитного договору (пункт 4.2) в разі порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (пеня тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

За правилами статтею 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості, а саме 49697 (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) доларів США 71 цент, що за курсом 15,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014 року складає 782242 (сімсот вісімдесят дві тисячі двісті сорок два) грн. 03 коп.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215, 223-230, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № DNU0АЕ00000123 від 25.10.2007 року в сумі 49697 (сорок дев'ять тисяч шістсот дев'яносто сім) доларів США 71 цент, що за курсом НБУ від 12.11.2014 року 15,74 гривні за 1 долар США складає 782242 (сімсот вісімдесят дві тисячі двісті сорок два) гривні 03 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя П. О. Бурда