Постанова № 58145144, 26.10.2011, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-4611/11

№ 3/427/10633/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НЗБ та ЕТВ» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м .Дніпропетровськ, -

встановив:

05.08.2011 року при проведенні перевірки ТОВ «НЗБ та ЕТВ» з 01.072010р. по 30.09.2010р„ розташованого за адресою: м.Новомосковськ, вул. Північна 5, (код за ЄДРПОУ 00131972) головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку через включення до складу податкового кредиту за серпень-вересень 2011р., суму ПДВ 31500грн, та складу валових витрат за 3 квартал 2010р., суму 157 500грн, в частині вартості товарів і послуг отриманих за нікчемними право чинами від ТОВ «Тродос Плюс), в результаті чого занижено ПДВ за серпень-вересень 201 1р. на суму ПДВ 31500грн та податок на прибуток за 3 квартал 2010р. у сумі 47250грн., чим порушено ст.4, п.5.3.9. пункт 5.3. ст.З ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1, в суд за викликом не з'явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.. В своїх письмових поясненнях зазначила, що правопорушення не визнає. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Керуючись ст.ст. 33, 34, 35 ч.І ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила