Ухвала суду № 58144626, 31.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3504/16-ц

№ провадження 2/208/1849/16

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості .

Відповідно до відомостей, наданих позивачем в позовній заяві, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. Зазначена адреса реєстрації підтверджується також ксерокопією паспорта відповідача, наявною в матеріалах справи, з відміткою про реєстрацію в м.Запоріжжя.

Згідно до ст.109 Цивільного процесуального Кодексу України, позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.109, 115 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.