Рішення № 58144222, 10.02.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-502/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3

Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В СТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства „ОСОБА_3 Аваль 23 вересня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 010/11-21/010/08 від 04.03.2008 року ОСОБА_4 04.03.2008 року отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за процентами, а також іншими витрати згідно умов договору.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Пунктом 2.8. Кредитного договору передбачено, що у разі несплати в строк Позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку відмови Позичальника від зміни умов Договору в порядку, передбаченому п.1.8, 2.6. цього Договору, Кредитор має право зупинити активні операції за Рахунком, у т.ч. шляхом постановки Картки до стоп-списку, призупинити дію Карток або вилучити їх у Позичальника (та Держателя) та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим Договором.

З метою погашення заборгованості, позивач 17 серпня 2009 року надіслав відповідачу ОСОБА_5 про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 010/11-21/010/08 від 04 березня 2008 року, в якій вимагав повернення заборгованості за Кредитом, що становило на день надіслання вимоги 3115,88 грн., в тридцяти денний термін шляхом внесення відповідної суми коштів на картковий рахунок відповідача. Вищевказана вимога відповідачем виконана не була.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 23.09.2009 року має заборгованість 3207,49 грн., яка складається з наступного :

-1970,00 грн. - заборгованість за кредитом ;

-1237,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-10,15 грн - пеня.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль заборгованість у розмірі 3207,49 грн. за кредитним договором № 010/11-21/010/08 від 04.03.2008 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача подав до суду 10.02.2010 року заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності із винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про розгляд справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 04 березня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством „ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/11-21/010/08, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року (а.с. 4).

Згідно п. 2 Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі на умовах, передбачених цим Договором.

Так, відповідно до умов Договору (п. 2.3) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - Позичальник зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяці, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ВАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк.

Так, станом на 23.09.2009 року відповідач має заборгованість 3207,49 грн., яка складається з наступного :

-1970,00 грн. - заборгованість за кредитом ;

-1237,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-10,15 грн - пеня.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль заборгованість у розмірі 3207,49 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. З, 10,11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215 Цивільно- процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 2, гурт. 10, кв.636 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль (р/р № 29095210110012, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість у розмірі 3207,49 грн. (три тисячі двісті сім гривень), 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 2, гурт. 10, кв.636 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль (р/р № 29095210110012, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко