Вирок № 58144207, 07.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3469/15-к

Провадження № 1-кп/210/112/16

"07" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040710000791 від 25 березня 2015 року, за № 12015040710001962 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 19 серпня 1971 року в місті Кривий Ріг Дніпропетровській області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальна освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий, зокрема, останні рази: 1) 03 лютого 2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 186 ч. 3, 69 КК України на строк до 3 років позбавлення волі. Звільнено 15 червня 2005 року по відбуттю строку покарання; 2) 16 квітня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 09 червня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено 18 вересня 2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор Грек Андрій Сергійович, обвинувачений ОСОБА_3, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26 червня 2015 року, о 08:00 годині маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильованний», знаходячись біля зупинки громадського транспорту «7-й кілометр» у Довгинцівському районі міста ОСОБА_1, з корисливих мотивів у не встановленої слідством особи, у шприці обємом 5.0 мл. незаконно придбавав 3,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «Опій ацетильованний».

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_1 з метою збуту.

Так, 26 червня 2015 року о 12:00 годині в ході проведення оперативної закупівлі, на підставі постанови прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу, про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №7 по вулиці Орджонікідзе у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, за суму 130 гривень за 1 мл.. продав гр. ОСОБА_5, який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, у медичному шприці ємкістю 2.0 мл. 1 мл. наркотичного засобу - «Опій ацетильованний», маса якого згідно висновку експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-442 від 27.06.2015 року, становить 1,0401 г., в перерахунку на суху речовину становить 0, 0372 г. Таким чином ОСОБА_2 незаконно збув наркотичний засіб.

26 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в ході проведення обшуку особи, поблизу із будівлею №5 по вул. Орджонікідзе у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, з внутрішньої кишені надягненого на ОСОБА_2 піджаку було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №58/10 - 488 від 21.07.2015 року, вилучена 26 червня 2015 року у ОСОБА_2 рідина масою 1,3956 грамів, містить «Опій ацетильований». Маса «Опію анетильованого» в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 1, 3956 г. - складає 0,0500 грамів.

Вищевказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, гр. ОСОБА_2, на початку червня 2015 року з метою незаконного посіву та вирощування наркомістких рослин коноплі, у невстановленому місці придбав у невстановленої особи насіння рослин конопель у кількості приблизно 20 штук, після чого приніс їх до лісосмуги по вул. Нікопольське Шосе у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, де користуючись будівельним інструментом кельмою, вніс їх в земляний ґрунт, тобто незаконно посіяв.

Після цього, у середині червня 2015 року гр. ОСОБА_2 прибув на територію лісосмуги по вул. Нікопольське шосе в Дзержинському районі міста ОСОБА_1, де виявив пророщені паростки рослини коноплі, раніше ним посаджені і з метою незаконного їх вирощування, став доглядати за їх ростом шляхом знищування бур'яну, обривання листя для розпушування рослин і збільшення кількості зростаючих на них листків, з метою доведення їх до стадії визрівання розпушував ґрунт навколо рослин будівельним інструментом кельмою, тобто займався незаконним вирощуванням коноплі, що є наркомісткою рослиною роду конопля (Cannabis).

Так, 21 липня 2015 року в ході проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру розслідувань за №12015040710000791 від 25.03.2015 року, на території лісосмуги по Нікопольське Шосе у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, на ділянці місцевості було виявлено та вилучено рослини в кількості 20 (двадцять) рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 58/10-521 від 30.07.2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які гр. ОСОБА_2, незаконно посіяв і вирощував для подальшого вживання, без мети збуту.

Так, гр. ОСОБА_2, на початку червня 2015 року з метою незаконного посіву та вирощування наркомістких рослин коноплі, у невстановленому місці придбав у невстановленої особи насіння рослин конопель у кількості приблизно 20 штук, після чого приніс їх до лісосмуги по вул. Нікопольське Шосе у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, де користуючись будівельним інструментом кельмою, вніс їх в земляний ґрунт, тобто незаконно посіяв.

Після цього, у середині червня 2015 року гр. ОСОБА_2 прибув на територію лісосмуги по вул. Нікопольське шосе в Дзержинському районі міста ОСОБА_1, де виявив пророщені паростки рослини коноплі, раніше ним посаджені і з метою незаконного їх вирощування, став доглядати за їх ростом шляхом знищування бур'яну, обривання листя для розпушування рослин і збільшення кількості зростаючих на них листків, з метою доведення їх до стадії визрівання розпушував ґрунт навколо рослин будівельним інструментом кельмою, тобто займався незаконним вирощуванням коноплі, що є наркомісткою рослиною роду конопля (Cannabis).

У подальшому, 07 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця, на яке вказав ОСОБА_2, за його участю на території лісосмуги по вул. Нікопольське Шосе у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, на ділянці місцевості було виявлено та вилучено рослини в кількості 21 (двадцять однієї) рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 58/10-567 від 14.08.2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які гр. ОСОБА_2, незаконно посіяв і вирощував для подальшого вживання, без мети збуту.

21 серпня 2015 року кримінальні провадження №№ 12015040710001962, 12015040710002133 постановою прокурора Дзержинської прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_6 обєднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер кримінального провадження - № 12015040710002133.

Вищевказані дії ОСОБА_2, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування коноплі в кількості від десяти до пятдесяти рослин особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред'явлених йому обвинуваченнях визнав повністю за всіма епізодами, щиро покаявся у скоєних злочинах, детально розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Так, ОСОБА_2 зазначив, що купив наркотичні засоби з метою збуту, потім збув їх, так як вирішив заробити грошей. Крім того, зазначив, що дійсно вирощував канабіс, знайшов гарне насіння, вирішив посадити, потім доглядати, та виростити «чарівну траву». Про те, що вирощував канабіс, розповів добровільно, заходи впливу до нього не застосовували. Кваліфікацію вчинених ним діянь та фактичні обставини вчинення злочинів не оспорює. Прохав суворо не карати, та застосувати до нього положення ст. 69 КК України.

Показання обвинуваченого були перевірені судом шляхом дослідження письмових доказів, висновків експертиз, здобутих в ході досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.337 КПК України судом здійснений розгляд справи в межах висунутого обвинувачення згідно із обвинувальними актами. Здійснюючи оцінку наявних в матеріалах справи доказів, суд приймає до уваги тільки ті, що є власно доказами, тобто допустимими та належними у розумінні ст.ст. 85,86 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим предявленого звинувачення, його провина доводиться сукупністю належних та достовірних письмових доказів, висновками експертиз, речовими доказами, які прямо підтверджують обставини вчинення злочину, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме:

- матеріалами оперативної закупівлі наркотичних засобів: протоколом огляду та помітки грошей від 26.06.2015 року; додатком до протоколу огляду та помітки грошей, від 26.06.2015 року; протоколом огляду залегендованої особи ОСОБА_5, який здійснював оперативну закупівлю, від 26.06.2015 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2015 року; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.06.2015 року; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, якими підтверджуються фактичні обставини кримінального правопорушення в частині проведення оперативної закупівлі (контролю за вчиненням злочину) у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону у ОСОБА_2 26 червня 2015 року залегендованою особою «Івановим Іваном Івановичем», якому для здійснення закупівлі були вручені грошові кошти у розмірі 130 грн. (купюри: 100 одна, 20 одна, 10 одна), помічені спеціальним засобом «Промінь 1»; та вподальшому ОСОБА_5 добровільно видав придбану у ОСОБА_2 наркотичну речовину «опій», а також надав матеріали фіксації оперативної закупівлі на технічні засоби;

- протоколом обшуку ОСОБА_2 від 26 червня 2015 року, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5мл., заповнений речовиною темного кольору, грошові кошти, мобільний телефон;

- висновком експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №58/10 - 442 від 27.06.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина, масою 1,0401г., добровільно видано ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0372г.;

- висновком експерта по проведенню судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, №70/12 - 1711 від 29.07.2015 року, згідно якого на представлених на дослідження серветках зі змивами з рук ОСОБА_2 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; такіж сліди виявлені на банктнох, та вони між собою мають спільну родову приналежність;

- висновком експерта по проведенню судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №58/10 - 488 від 21.07.2015 року, згідно якої , вилучена 26 червня 2015 року у ОСОБА_2 рідина масою 1, 3956 грамів, містить «Опій ацетильований». Маса «Опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 1, 3956 г. - складає 0.0500 грамів; представлені на експертизу рідини, масою 1,3956г. вилучена у ОСОБА_2 26 червня 2015 року та 0,4538г., добровільно видана ОСОБА_5 26 червня 2015 року однорідні між собою за видом та складом компонентів;

- висновком експерта по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), №51/01 - 267 від 23.07.2015 року, згідно якого слід долоні, перекопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 26червня 2015 року із шприца обємом 5мл., вилучений при обшуку, належить ОСОБА_2;

- протоколом проведення слідчого експерименту, від 21.07.2015 року, в ході якого ОСОБА_2 показав, де і як він вирощував насіння коноплі, та здійснював догляд за рослинами, які взійшли від посіву коноплі;

- висновком експерта по проведенню судової експертизи наркотичних засобів №58/10 - 521 від 30.07.2015, згідно якого представлені на експертизу рослини в кількості 20 (двадцяти) штук, вилучені 22 липня 2015 року в ході слідчого експерименту у лісосмузі вздовж вулиці Нікопольське Шоссе у Дзержинському районі м. Кривого Рогу є рослинами роду коноплі;

- протоколом огляду, від 07.08.2015 року, в ході якого оглянуто місце, де ОСОБА_2 вирощував рослини коноплі;

- висновком експерта по проведенню судової експертизи наркотичних засобів №58/10 - 567 від 14.08.2015 року, згідно якого представлені на експертизу рослини в кількості 21 (двадцять одна ) штук, вилучені 07 серпня 2015 року в ході огляду місця події у лісосмузі вздовж вулиці Нікопольське Шоссе у Дзержинському районі м. Кривого Рогу є рослинами роду коноплі.

Висновки вищевказаних експертиз є науково обґрунтованими і не викликають сумніві в їх достовірності

Після зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та з дослідженими письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачень, яке предявлені ОСОБА_2, та правильність їх кваліфікації за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У звязку з викладеним, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень: ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування коноплі в кількості від десяти до пятдесяти рослин особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебував під диспансерним наглядом з серпня 2002 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, знятий з під нагляду в жовтні 2010 року через судимість, не працює, не має міцних соціальних звязків, вину визнав повністю, щиро кається.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, (за сукупністю злочинів) має бути призначене за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинних діянь, обвинувачений, будучи неодноразово судимий на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його виправлення та перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, слід відраховувати з моменту затримання з 26 червня 2015 року.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироку законної сили тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності ;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу з конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишити без змін до набуття вироком чинності.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 26 червня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього увязнення з 26 червня 2015 року по день набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 на користь експертних установ на відшкодування судових витрат на залучення експертів по проведенню судових експертиз:

-наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-442 від 27.06.2015 року розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять гривень сорок коп.);

-спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 70/12 - 1711 від 29.07.2015 року розмірі 1228,80 (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень вісімдесят коп.)

-наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-488 від 21.07.2015 року розмірі 1015,63 (одна тисяча п'ятнадцять гривень шістдесят три коп.)

-дактилоскопічної експертизи № 51/01 - 267 від 23.07.2015 року розмірі 491,04 (чотириста девяносто одна гривня чотири коп.) ;

-наркотичних засобів № 58/10-521 від 30.07.2015 року розмірі 768,00 (сімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) ;

-наркотичних засобів № 58/10-567 від 14.08.2015 року розмірі 768,00 (сімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) ;

Речові докази, на підставі ст. 100 КПК України:

- медичний шприц для ін'єкцій, ємкістю 5.0 мл., з залишками рідини темно-коричневого кольору, який зберігається в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція №233 знищити;

- мобільний телефон марки Нокіа. Імеі: 358 375 008 436 994. з сім карткою «Київстар» з номером абонента: (096)217-66-65, який зберігається в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція № 233 конфіскувати в дохід держави;

- флеш карту пам'яті інв. № 185 т від 23.06.2015 року, Micro SD ємкістю 16 Gb, з файлами: AW20150626 112955 A.mov, AW 20150626 113956 A.mov, AW20150626 114957 A.mov, AW 20150626 115957 A.mov, AW 20150626 120958 A.mov, із записом відео, проведеної 26.06.2015 року оперативної закупівлі, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- банкноти НБУ: номіналом 50 гривень, з серійним номером: ГБ3688950; номіналом 20 гривень, з серійним номером: МЕ7215158; номіналом 10 гривень, з серійними номерами: КР2216953; СА9577679; МВ4612193; ЗЯ5070346; К31784556; КР8847954; НК7671213; МЄ2188413; ПБ4039631; КЙ3653086; МГ1854549; НБ8641735; номіналом 5 гривень, з серійними номерами: РА5319355; МИ0002027; НД4926563, загальною сумою 205,00 гривень, які зберігаються в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція № 002838 звернути в дохід держави

- змиви на серветці з правої та лівої рук ОСОБА_2 вилучені 26 червня 2015 року в ході його обшуку, які зберігаються в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція № 238 знищити.

- медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 0, 6087 г., вилучений 26.06.2015 року у ОСОБА_2, який зберігається в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція № 130 - знищити.

- медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з наркотичною речовиною «опій ацетильований» масою 0, 2538 г. наданий ОСОБА_5, який зберігається в камері речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, квитанція № 130 знищити.

- слід долоні, розміром 19x25 мм., який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- будівельний інструмент кельма, який зберігається в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, квитанція № 247 повернути законному володільцю.

- 20 одиниць не висушених рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, квитанція № 132 знищити.

- пластикова ємкість обємом 5 літрів та садова лопата, які зберігаються в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, квитанція № 256 знищити.

- 21 одиниця не висушених рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Дзержинського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, квитанція № 139 знищити.

Матеріали кримінальних проваджень за № 12015040710000791 від 25.03.2015 року, за № 12015040710001962 від 22 липня 2015 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/3369/15-к, провадження № 1-КП/210/112/16.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Розяснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження; право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Чайкіна