Ухвала суду № 58144178, 06.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2298/16-к

Провадження № 1-кп/210/260/16

У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

за участю прокурора Іванов В.Г.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 12015040710003601 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 квітня 2016 року.

У судовому засіданні 06 червня 2016 року прокурор Іванов В.Г. заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки раніше обраний строк запобіжного заходу закінчується 02 липня 2016 року, злочин тяжкий , ризики не відпали .

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених , суд вважає за необхідно продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою строком на 60 днів з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити на 60 днів - з 06 червня 2016 року по 05 серпня 2016 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109,291, 331,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на строк 60 днів тобто з 06 червня 2016 року по 05 серпня 2016 року включно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко