Ухвала суду № 58143907, 10.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12130/13-ц

(6/199/136/16)

УХВАЛА

10.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що 17 червня 2008 року ПАТ «КБ» Надра», уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 8443575/ФЛ. На підставі цього договору ПАТ «КБ» Надра», перерахувало відповідачу грошові кошти, а ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором 17.06.2008 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору.

На теперішній час ані боржник, ані поручитель покладені на них обовязки не виконали. Внаслідок чого ПАТ «КБ «Надра» було змушено звернутися до суду.

24 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №199/12130/13, яким позовні вимоги «КБ» Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

Стягувачем було пропущення строк предявлення виконавчих листів до виконання, у звязку з тим, що у жовтні 2014 року у ПАТ «КБ «Надра» було звільнено девять із десяти юрисконсультів, внаслідок цих обставин та великого навантаження на одного юрисконсульта, який супроводжував судові провадження у всій Дніпропетровській області отримання виконавчого листа стало можливим лише у 2016 році, після невеликого збільшення штату юридичного відділу.

Тому, на разі, просить суд поновити його пропущений строк для звернення до виконання виконавчих листів за вказаним рішенням.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, в провадженні суду знаходилася цивільна справа №199/12130/13 за позовом «КБ» Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка 24 лютого 2014 року судом розглянута з винесенням рішення. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ««КБ» Надра» заборгованості у розмірі 761421,97 грн. та судового збору у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Згідно матеріалів цивільної справи копію вказаного рішення та виконавчі листи на його виконання представником позивача отримано 06 серпня 2015 року.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивачем наголошено поважність пропущення ним строку для звернення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини пропуску позивачем означеного строку поважними, та для належного виконання рішення суду по цивільній справі №199/12130/13 за позовом «КБ» Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та захисту прав позивача, вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційному банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів з виконання рішення суду від 24 лютого 2014 року по цивільній справі №199/12130/13 за позовом «КБ» Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ««КБ» Надра» заборгованості у розмірі 761421,97 грн. та судового збору у розмірі 1720,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: