Ухвала суду № 58143782, 06.06.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/845/16-ц

Провадження № 2/682/365/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вказуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, крім того зазначає, що матеріали справи не містять даних щодо відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом щодо вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Враховуючи викладені норми, доказом нарахування заробітної плати має бути довідка з місця роботи про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Оскільки в матеріалах справи вказана довідка відсутня, крім того, заявлено вимоги про стягнення інших грошових компенсацій, стягнення не нарахованої заробітної плати відбувається в позовному провадженні.

Статтею 205 ЦПК України, передбачено перелік підстав для закриття провадження у справі, зокрема, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави заявленого позивачем клопотання про закриття провадження у справі є необґрунтованими та безпідставними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.