Рішення № 58143492, 11.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20068/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP20701058 від 24.02.2006 року ОСОБА_1 24.02.2006 року отримав кредит в розмірі 2061,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 21.09.2015 року заборгованість відповідача становить 47349,91 грн., а саме: 2006,57грн. - заборгованість за кредитом; 13119,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32224,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Оскільки, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2013 року вже було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 27316 грн., однак відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань, то позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 20033,91 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (фіксована частина); 1001,70 грн. (процентна складова), а всього 21535,61 грн. і судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № DNH4KP20701058 від 24.02.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_1 24.02.2006 року отримав кредит в розмірі 2061,80 грн. строком на 18 місяців по 24.08.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків КБ «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк».

Згідно заяви позичальник доручив банку, без додаткового узгодження, перерахувати кошти в день надання кредиту в сумі 1586 грн. на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі ПП «Фокстрот-Трейд». ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява від 24.02.2006 року разом із запропонованими «ПРИВАТБАНКОМ» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника № DNH4KP20701058 від 24.02.2006 року, Статутом ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 21 по 28 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 138,97грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат, згідно Умов.

Згідно заяви позичальника від 24.02.2006 року при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України).

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 за договором № DNH4KP20701058 від 24.02.2006 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 21.09.2015 року заборгованість відповідача становить 47349,91 грн., а саме: 2006,57грн. - заборгованість за кредитом; 13119,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32224,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2013 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27316 грн. (станом на 30.01.2013 року). Як вбачається зі змісту рішення суду, вказана сума заборгованості складається з: 2006,57грн. - заборгованості за кредитом; 9250,44 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 16058,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. (ст.61 ЦПК).

Однак, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і його заборгованість перед банком, з врахуванням стягнутої за рішенням суду, складає - 20033,91грн. (пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованість по процентам за користування кредитом). Також позивачем нараховано штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (фіксована частина); 1001,70 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 21535,61 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобовязання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу(ст.214 ЦПК).

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України, справа № 6-37цс15 від 01.04.2015 року, у разі прострочення виконання грошового зобовязання за договором позики, позикодавець вправі вимагати від позичальника сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно статті 625 ЦК України.

Крім того позикодавець має право отримати проценти від суми позики, згідно статті 1048 ЦК України, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором.

Факт повернення суми позики до звернення позивача до суду, але з порушенням встановленого договором позики строку повернення, не звільняє боржника від відповідальності, передбаченої статтями 625, 1048 ЦК України.

Отже, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснював обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахована сума кредитної заборгованості за договором № DNH4KP20701058 від 24.02.2006 року станом на 21.09.2015 року в розмірі 20033,91грн. (пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором та заборгованість по процентам за користування кредитом), а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (фіксована частина); 1001,70 грн. (процентна складова), а всього 21535,61 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KР20701058 від 24.02.2006 року в сумі 21535,61 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1218 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: