Ухвала суду № 58143471, 02.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/528/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/3697/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 51

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, П'ятничанська сільська рада Стрийського району про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не з'ясував зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання або зареєстрованого місця перебування відповідача, а відтак, порушив порядок встановлений для вирішення зазначеного питання. Таке порушення процесуального закону стало наслідком того, що судових повісток, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви не отримував.

Просить ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що стверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення, крім того від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 поступило клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Колегія суддів з таким висновком погоджується, він відповідає обставинам справи і нормам процесуального права.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, П'ятничанська сільська рада Стрийського району про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання чи перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки місце проживання чи перебування відповідача невідоме, а останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання є: АДРЕСА_1 то ОСОБА_3 вправі був звернутися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.