Ухвала суду № 58143107, 06.06.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/698/15-ц

Провадження № 2/670/3/16

УХВАЛА

06 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником прав та обовязків ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» згідно п.1.1 його Статуту укладено договір НМWWGA00007627 з ОСОБА_1. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 дол. США на термін до 14.07.2017 року із обовязком його повернення.

У звязку з порушенням зобовязань ОСОБА_1 станом на 25.06.2015 року має заборгованість 6 207,58 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом 5 485,02 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 323,75 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 87,00 дол. США, 4,96 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: штрафу (фіксована частина) 11,81 дол. США та штрафу (процентної складової) 295,04 дол. США.

В забезпечення виконання зобовязань за договором НМWWGA00007627 між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року призначено судову економічну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто після проведення експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то провадження у справі слід відновити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити.

Справу призначити до розгляду на 16 червня 2016 року на 13.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов