Ухвала суду № 58142569, 07.06.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/98/16-к

У Х В А Л А

07 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Бенедюка А.М.

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210050000322 від 10.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Борщівському районному суді знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2015 року за №12015210050000322 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3Є заявлено клопотання щодо допиту експерта ОСОБА_5 з приводу наданого ним висновку судової авто технічної експертизи № 5-684/15 від 15 грудня 2015 року, яке судом було задоволено.

18 травня 2016 р. до суду надійшло клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру щодо проведення судового засідання за участю судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзвязку.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений надали свою згоду щодо проведення судового засідання з приводу допиту судового експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що експерт, про допит якого клопотав захисник, працює в м. Тернопіль, тобто на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що прокурор та інші учасники судового засідання не заперечили щодо допиту есперта у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експерта ОСОБА_5 в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Поряд з тим, з метою дотримання прав та законних інтересів експерта, суд вважає за необхідне зобов»язати відповідальну особу Тернопільського міськрайонного суду вручити ОСОБА_5 пам»ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допитати експерта ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Тернопільському міськрайоному суду забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відео конференції 07 червня 2016 року о 11.40 год.

Відповідальній особі Тернопільського міськрайсуду судовому розпоряднику/секретарю судового засідання вручити ОСОБА_5 памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом звязку до Тернопільського міськрайсуду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: