Ухвала суду № 58142480, 01.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1442/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/4188/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 11.03.2016 р. апеляційну скаргу, однак в порушення ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянт не оплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

17 березня 2016 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що станом на 05 травня 2016 року апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку ухвалою від 05.05.2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала, така перебуває в законній силі на даний час.

Оскарживши 23.05.2016 року вдруге ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року, апелянт ОСОБА_2 не усунула обставини (недоліки), які стали підставою для повернення її апеляційної скарги ухвалою судді від 05.05.2016 р., а саме не сплатила судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 11.03.2016 року, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

При цьому, в доводах апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 зазначає, що звільнена від сплати судового збору за подання такої, оскільки спірний кредит, що їй надавався, призначався для споживчих потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, тому є споживчим кредитом, відповідно апелянт ОСОБА_2 - споживачем.

Перевіривши доводи апеляційної скарги в частині звільнення апелянта від сплати судового збору, суд звертає увагу, що апелянт ОСОБА_2 у даній справі за процесуальним статусом є відповідачем, тому зазначені положення ЗУ «Про захист прав споживачів» не розповсюджується на неї.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

До усунення зазначених недоліків апеляційне провадження не може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1. 2. 297 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 березня 2016 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич