Постанова № 58141928, 07.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3722/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy), що проживає або перебуває за адресою: USA, 831 Indiana Ave, Trenton, NJ, 08638,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.04.2016 р. у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення-посилки згідно митної декларації CN23 №CV714986287US, яка була надіслана в Україну зі Сполучених Штатів Америки, відправником є ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy), що проживає або перебуває за адресою: USA, 831 Indiana Ave, Trenton, NJ, 08638, одержувач: ОСОБА_4, яка проживає чи перебуває за адресою: Україна, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Самбірська, 1/1, посеред задекларованих речей без ознак приховування було виявлено 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «WEYERSBERG KIRSCHAUM &C SOLINGEN» в металевих піхвах; 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «ПРЕДУЗЕБЕ 44» в металевих піхвах; 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «ARTILLERIA F DE TOLEDO 1897» в металевих піхвах.

Згідно висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ МВС України від 22.04.2016 року №11/25, штик №К2182 із маркувальними позначеннями «WEYERSBERG KIRSCHAUM &C SOLINGEN» є штиком моделі 71/84 магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1871/1884 р.в. німецького промислового виробництва; штик №8457 із маркувальними позначеннями «ПРЕДУЗЕБЕ 44» є штиком моделі 1924 р. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1924/1930 р.в., югославського промислового виробництва; штик із маркувальними позначеннями «ARTILLERIA F DE TOLEDO 1897» є штиком моделі 1891 р. магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1891 р.в., італійського промислового виробництва

Відповідно до п.2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами та доповненнями) та відповідно до п.2.1.4. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента №564/2006 від 21.06.2006 року, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно дост.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актами розкриття поштового відправлення, митною декларацією та висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №1752/20900/16 від 10.05.2016 р., а саме: 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «WEYERSBERG KIRSCHAUM &C SOLINGEN» в металевих піхвах; 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «ПРЕДУЗЕБЕ 44» в металевих піхвах; 1 шт. штик із маркувальними позначеннями «ARTILLERIA F DE TOLEDO 1897» в металевих піхвах.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) на користь Львівської митниці ДФС 04 (чотири) грн. 59 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) на користь ЛНДЕКЦ МВС України 253 (двісті пятдесят три) грн. 26 коп. витрат за проведення експертизи №11/25 від від 22.04.2016 року (код 25575150, рахунок 31250276100768, банк одержувача: ДКС України м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №118).

Стягнути з ОСОБА_3 (Andriy Mykhaylivskyy) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський